Autor	Wiadomość
Serwis	Wysłany: Śro 10:02, 29 Cze 2016    Temat postu: Czuję dziś to samo. XD
elfikon	Wysłany: Śro 10:13, 19 Sie 2015    Temat postu: @kodżo - Witaj To niesamowicie cenny głos, i wnosi wiele nowych emocji do naszego obleganego forum, dzięki A jaka jest szczegółowa przyczyna tych odczuć?
kodżo	Wysłany: Wto 15:44, 18 Sie 2015    Temat postu: Natura. Coś czuję, że matka natura chce mnie dzisiaj wkurwić.
elfikon	Wysłany: Sob 13:05, 15 Sty 2011    Temat postu: @Inieto, @Robby Trochę materiałów jest tu: http://socjocybernetyka.blogspot.com/ i tu: http://autonom.edu.pl/ (jest tam np. dostępna książka Mariana Mazura "Cybernetyka i charakter", którą polecam) @Pyskaty Bardzo dziękuję Waszmości Moje rozumienie świata poprawiło się o jakieś 3.72% @Imekxus Rozumiem, że brak odpowiedzi ze strony Waćpana spowodowany jest zapewne przemyśleniem wcześniejszych twierdzeń, co być może dało efekt w postaci wniosku, że nie były aż tak mądre i że nie warto ich bronić zbyt mocno? Pozdrawiam!
pyskaty	Wysłany: Pią 23:26, 14 Sty 2011    Temat postu: elfikon napisał: @Pyskaty A co to takiego "heiterami"? Hejterzy to najogolniej mowiac tacy, co anonimowo w sieci lubia sobie kogos obrazic, palaja nienawiscia, byc może cierpia na wczesna paranoje
Robby	Wysłany: Pią 16:17, 14 Sty 2011    Temat postu: elfikon napisał: ... jeśli jakiś system ma wysoką samosterowność, to będzie to skutkować raczej niską podatnością na nałogi. A system o niskiej samosterowności - dokładnie odwrotnie ja poniekąd nie rozumiem tego, choć miałem kiedyś do czynienia z teorią sterowana obiektami.
Paweł	Wysłany: Pią 12:26, 14 Sty 2011    Temat postu: elfikon napisał: Od pewnego czasu interesuję się też cybernetyką, i to też jest argument "za" taką teorią - jeśli jakiś system ma wysoką samosterowność, to będzie to skutkować raczej niską podatnością na nałogi. A system o niskiej samosterowności - dokładnie odwrotnie Mógłbys wyjaśnic te koncepcje? brzmi interesująco - jak sie rozumie samosterownośc?
Robby	Wysłany: Pią 11:44, 14 Sty 2011    Temat postu: myślę, że o tym trzeba mówić, pisać, opisywać skutki, nawet jeśli by miały pojawiać się negatywne opinie na ten temat.
elfikon	Wysłany: Pią 10:44, 14 Sty 2011    Temat postu: @Pyskaty A co to takiego "heiterami"? Masz rację - ludzie mają różną podatność na różne nałogi... Moje wrażenie jest takie, że jak ktoś jest podatny na nałogi, to przeważnie na wszystkie (ale to jest wrażenie oparte na bardzo ograniczonym doświadczeniu, więc nie jestem do niego jakoś bardzo przywiązany). Od pewnego czasu interesuję się też cybernetyką, i to też jest argument "za" taką teorią - jeśli jakiś system ma wysoką samosterowność, to będzie to skutkować raczej niską podatnością na nałogi. A system o niskiej samosterowności - dokładnie odwrotnie
pyskaty	Wysłany: Pią 0:46, 14 Sty 2011    Temat postu: Jak czytalem te posty po wyzej to odnioslem wrazenie ze niektorzy z was przyszli tu napisac kilka bzdurnych slow i nigdy tu nie zagladac....ale wysmiewajac sie z problemow ludzi i ich bliskich jak wlasne dzieci to jest juz po nizej pasa...Uwazam ze to samo mozna mowic o alkoholikach wysmiewajac ich ze bez wodki nie moga zyc. Bo niby jak mozna sie uzaleznic od alkoholu "haha hehe"...Porownujac dalej czlowiek pijacy raz w tygodniu na imprzach a czasami co kilka dni kilka piw pod wieczor przy filmie czy z kolegami w pubie niby nie mogl by sie uzaleznic ale zdazaja sie wyjatki i te bagno wciaga takie czlowieka. Tak samo jest z grami jeden lubi sobie posiedziec pod wieczor czy raz na tydzien i sobie pograc a drogi gra w cos zupelnie innego ze naprawde trzeba sie zaangarzowac, poswiecic dac cos z siebie i niemowie o jakims jedno razowym poswieceniu ale naprawde o kilku nastu godzinach na dobe i to moze ciagnac sie tygodniami, miesiacami a nawet latami...Sam wiem z wlasnego doswiadczenia ze kilka dni bez gry mmo nie potrafi o niczym innym myslec tylko o tej grze... Jest to naprawde irutyjace czytajac wasze wypowiedzi i to wy nazywacie ich heiterami? to tyle. Pozdrowki.
elfikon	Wysłany: Pią 0:30, 14 Sty 2011    Temat postu: Witaj, szanowny gościu Trochę trudno mi się będzie odnieść do reportażu, bo na razie jeszcze nie miałem okazji obejrzeć... Natomiast pragnę powiadomić, że to nie my odpowiadaliśmy za kształt tego reportażu. Jedyne, co niektórzy z nas zrobili, to odpowiedzieli na zaproszenie pani z telewizji, i zdecydowali się opowiedzieć swoje historie... Na razie trudno mi się odnieść do tego, jak te historie zostały pokazane, więc o tym - ewentualnie później Jeśli program się nie podobał, to myślę, że bardziej racjonalne będzie skierowanie uwag do twórców - czyli do 2 Programu Telewizji Polskiej A teraz rozbierzmy sobie z uwagą to zdanie, za które mamy niby odczuwać "WSTYD WSTYD i jeszcze raz WSTYD" Zdanie w całości "gry to zło i odbija po nich szajba" nie jest prawdziwe Natomiast jego elementy są prawdziwe. "Gry to zło" - tak, a przynajmniej tak się zdarza... Nie wszystkie, nie zawsze, i nie dla każdego - ale zdarza się tak, że gry to zło. Gry to także dobro - nie zawsze i nie dla każdego - ale zdarza się tak, ze gry to dobro "Odbija po nich szajba" - tak, czasami tak się zdarza, zwłaszcza przy bezmyślnym i zbyt intensywnym użytkowaniu (choć nie tylko). Zdarza się też, że szajba nie odbija - że jakaś gra jest dla kogoś po prostu sympatyczną rozrywką, i tyle A więc, drogi gościu - jeśli zauważyłeś gdzieś na naszym portalu czy forum to coś, za co powinniśmy odczuwać aż tak wielki, bo potrójny wstyd - to pokaż nam proszę, gdzie ktoś z nas coś takiego twierdził? Że gry to tylko zło i odbija po nich szajba? Bo mi się zdaje, że tego typu twierdzeń z naszej strony nie było Pozdrawiam serdecznie!
Skórka	Wysłany: Czw 22:28, 13 Sty 2011    Temat postu: To forum to pomyłka Obejrzałam w telewizji program o tym forum i jestem bardzo rozczarowana. We wczorajszym reportażu pokazaliście ludzi uzależnionych od gier jakby byli oni wariatami. Dziecko z tasakiem w plecaku? Człowiek które cały dzień przesiedział na plemionach? To są skrajne przypadki. Tworzenie takiego reportazu w poważnie traktowanym programie telewizyjnym to duża odpowiedzialność. takie programy sa opiniotwórcze! A wy pokazaliście kilku ludzi chorych psychicznie, którym sie pomieszało i wskazaliscie "to sa ludzie grający w gry". Poza tym widzę, że potraktowaliście ten reportaż jako dobrą reklamę portalu. WSTYD WSTYD i jeszcze raz WSTYD! Jeżeli zamierzacie pomagać ludziom poprzez mówienie im, że "gry to zło i odbija po nich szajba" to lepiej zabierzcie się za obieranie ziemniaków.
elfikon	Wysłany: Czw 10:22, 13 Sty 2011    Temat postu: @Imekxus... Witam serdecznie... Nie do końca rozumiem, czego tak właściwie chcesz Powiedz może, co takiego miałeś na myśli pisząc: "A więc proponuje wam złożyć tę szopkę bo jest ona absurdem" 1) Skasowanie na forum wątku "Opinie"? 2) Skasowanie forum? 3) Skasowanie portalu "Nie gram" 4) Skasowanie grupy "Anonimowi siecioholicy"? 5) Coś innego - co takiego? Pozdrawiam
Paweł	Wysłany: Śro 23:33, 12 Sty 2011    Temat postu: tribalwars....przyjacielu. ataki personalne to nazywanie kogoś kretynem. Regulamin mówi jasno, nie atakujemy personalnie -szanujemy poglądy innych. Nikt nie zabrani Ci nie zgadzać się z nami. Opozycja mile widziana, tylko chyba nie musimy się przy tym wyzywać.
Imekxus	Wysłany: Śro 23:07, 12 Sty 2011    Temat postu: ataki personalne haha chyba komuś źle na mózg działają gry, co to nie można opozycji tworzyć ? widzę ładna sekta się zapowiada ^^ aha i lepiej grać mało w dobrą grę niż dużo w chłam (niech zgadne tipia ? looser)

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin